Справа № 213/655/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2012 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .
одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ФЕДОРІВНИ ДО ТУРБІВСЬКОЇ ОСОБА_2 Липовецького району ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА МАЙНО В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 16 ЛИПНЯ 1999 року померла ОСОБА_3 . Після ЇЇ смерті залишилось майно у вигляді житлового будинку, яке вона заповідала позивачці. Однак державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як адреса житлового будинку, зазначена в заповіті, не відповідає адресі житлового будинку в правовстановлюючому документі.
.Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не повністю викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5ч.2ст.119) , не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119), невірно визначена ціна позову ( п.4 ч.2 ст.119), а також не повністю сплачений судовий збір.
Так, в позовній заяві не вказано, коли позивачем прийнята спадщина після смерті спадкодавця, не вказано, яка вартість спадкового майна на час звернення до суду ( а не на 2001 рік), що складає ціну позову і з якої сплачується судовий збір в розмірі 1% вартості . Крім цього, до позовної заяви доєднані копії документів, які є нечитабельними.
В ТАКОМУ випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам .ст.119 та 120 ЦПК України, повністю не оплачена судовим збором, в силу ст. 121 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків..
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 47237098, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 213/655/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: