Court ruling № 47236594, 23.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2015 р. Справа № 917/1390/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3861П/1-9) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2015 року у справі № 917/1390/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Землянки", с. Землянки Глобинського району Полтавської області,

про стягнення 2 453 888,01 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.06.2015 р. у справі № 917/1390/14 (суддя О.А. Киричук) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Агрофірми "Землянки" на користь ТОВ "Кредитні Ініціативи" 2 025 211,97 грн. на повернення авансового платежу, 156 105,56 грн. пені та 43 626,00 грн. витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачеві та третій особі додано до апеляційної скарги описи вкладення у цінні листи від 09.07.2015 р., які не являються належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачеві та третій особі, що є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 22.07.2015 р. за вх. № 10962 до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшов ще один примірник вищезазначеної апеляційної скарги, до якого також не додано належних доказів в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачеві та третій особі, зокрема, не додано розрахункових документів встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджують надання послуг поштового зв'язку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. було встановлено в сумі 1218,00 грн.

Отже розмір судового збору, який справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою з вимогою про стягнення 2 453 888,01 грн. складає 24538,88 грн.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення від 15.06.2015 р. № 72 про сплату судового збору в сумі 1646,25 грн.

Таким чином, апелянтом не додано до скарги належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі. До надісланого суду апеляційної інстанції 22.07.2015 р. за вх. № 10962 другого примірника апеляційної скарги апелянтом також не додано належних доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: платіжне доручення від 15.06.2015 р. № 72 на суму 1646,25 грн. про сплату судового збору на 1 арк.; платіжне доручення від 15.06.2015 р. № 73 на суму 1456,50 грн. про сплату судового збору на 1 арк.; описи вкладення у цінні листи від 09.07.2015 р. на 3 арк.; описи вкладення у цінні листи від 15.07.2015 р. на 2 арк.; всього на 13 аркушах, а також 2 конверта та Акт Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. на 1 арк.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 аркушах, а також 2 конверта та Акт Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.