Court ruling № 47236512, 20.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа №927/739/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 у справі № 927/739/15 (суддя Кушнір І.В.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення 621 204,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Чернігівської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення 621 204,60 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 у справі № 927/739/15 позов задоволено частково: вирішено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 338 400,00 грн. - основного боргу, 32 189,88 грн. - 3% річних, 245 092,66 грн. - інфляційних; в решті стягнення 276,32 грн. - 3% річних та 5 245,74 грн. - інфляційних відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 у справі № 927/739/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 складає 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимоги, зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 6 212 грн. 04 коп.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 6957 від 15.07.2015 вбачається, що заявником сплачено суму в розмірі 6 156 грн. 83 коп., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом.

За вказаних обставин, апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» слід повернути судовій збір в сумі 6 156 грн. 83 коп., перерахований платіжним дорученням № 6957 від 15.07.2015.

Крім цього, одночасно в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 у справі № 927/739/15 повернути скаржнику.

2. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (17311, Чернігівська обл., Срібнянський район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51, код за ЄДРПОУ 30875436) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 156 грн. 83 коп., перерахований платіжним дорученням № 6957 від 15.07.2015. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 927/739/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран