КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" липня 2015 р. Справа №925/701/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Жук Г.А.
Кропивної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2015
у справі №925/701/15 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі його відособленого підрозділу - Черкаської обласної дирекції
про стягнення 949 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 до провадження.
2.Розгляд справи призначити на 05.08.2015 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.
3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді Г.А. Жук
Л.В. Кропивна
The court decision No. 47236502, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/701/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: