ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" липня 2015 р.Справа № 922/4352/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на дії органу Державної виконавчої служби за вх. № 171 від 22.06.2015 року по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки про стягнення коштів у розмірі 355198,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою за вх. № 171 на дії органу державної виконавчої служби (державного виконавця), в якій просить визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції від 08.06.2015 року про поновлення виконавчого провадження №46656644 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.12.2014 року у справі № 922/4352/14.
Враховуючи те, що 05 червня 2015 року матеріали справи № 922/4352/14 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на дії органу Державної виконавчої служби за вх. №171 від 22.06.2015 року до повернення матеріалів справи №922/4352/14 до господарського суду Харківської області.
21 липня 2015 року матеріали справи № 922/4352/14 були повернуті до господарського суду Харківської області.
Дослідивши надану скаргу та матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на дії органу Державної виконавчої служби за вх. № 171 від 22.06.2015 року до розгляду.
Розгляд призначити на "22" липня 2015 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.
Зобов'язати сторони надати до суду:
Боржника (заявника):
- докази в обґрунтування скарги на дії (бездіяльність) ДВС;
- додаткове правове обґрунтування заявленої скарги з посиланням на норми Закону України "Про виконавче провадження ".
Стягувача - надати відзив на скаргу .
Державній виконавчий службі:
- заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби з належними чином засвідченою копією виконавчого провадження та оригіналами для огляду у судовому засіданні.
У разі не з'явлення учасників процесу в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Суслова В.В. справа № 922/4352/14
The court decision No. 47236013, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4352/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: