ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3870/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 125134,15 грн. за участю представникі сторін:
Прокурор - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.12 року.
Представник позивача - Ворожбянов А.М., дов. № 08-11/3181/2-13 від 23.07.2013р.
Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. № 77АБ0614281 від 19.09.2013р.
Третя особа 1 - не з"явився. Третя особа 2 - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (відповідач), в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 125134,15 грн. заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2013р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2013р. о 10:45 год. Залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків; ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.
Прокурор та представник позивача, присутні в судовому засіданні 24.09.2013р. позов підтримали. Представником позивача, через канцелярію суду, надано правове обгрунтування позову (вх. № 35123), яке суд досліджує та долучає до матеріалів справи.
Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 24.09.2013р. проти позову заперечує, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №35188) з метою підготування відзиву на позов та надання витребуваних ухвалою суду доказів.
Представник першої третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №34958), в якому просив зобов"язати прокурора направити на адресу інспекції копії позовної заяви з додатками.
Представник другої третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, про причну неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 12.09.2013р. не виконав, письмових доказів по справі суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою третіх осіб у судове засідання, приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним доцільним задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. о 10:45
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.
ПОВТОРНО! Зобов"язати ПРОКУРОРА направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної завяи з додатками. Докази направлення надати до суду.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Аюпова Р.М.справа №922/3870/13
The court decision No. 47235997, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/3870/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: