ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2015 р. Справа № 914/1721/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.
розглянув матеріали заяви: ТзОВ "Укрзернопром-Бердичів", с.Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана", м. Львів
Представники сторін:
Ініціюючий кредитор: н/з
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: Луцик М.Б.
ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»: Струденніков Д.М.
ПАТ «Укрсоцбанк»: Баранов В.С.
ТзОВ Торговий дім «Насіння»: Мартиненко О.О.
ТзОВ «Захід -торг-сервіс»: Антонів Н.С.
ПАТ «Перший український міжнародний банк»: Билень І.М.
ТзОВ «Сервіс-Агроцентр» : Воєвода В.О.
боржник: Яценко С.А.
розпорядник майна: Струць М.П.
Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/1721/15 за заявою ТзОВ "Укрзернопром-Бердичів", с.Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана", м. Львів в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 29.05.15 р. заяву ТзОВ "Укрзернопром-Бердичів" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.06.15 р.
Ухвалою суду від 10.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича.
В судове засідання 22.07.15р. представник ініціюючого кредитора не з'явився.
Через канцелярію суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано клопотання про відкладення розгляду справи щодо розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів.
ТзОВ Торговий дім «Насіння» подано через канцелярію суду додаткові пояснення щодо заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
Розпорядник майна в судове засідання з»явився, подав через канцелярію суду пояснення до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Технологічна аграрна компанія об»єднана», однак доказів направлення повідомлення про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника суду та кредиторам не надав.
З метою розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст., ст.77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Попереднє засідання суду відкласти на 29.07.2015 р. на 16:00 год.засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
2.Розпоряднику майна повторно:
- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,
- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів,
- провести інвентаризацію майна боржника разом з боржником,
- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів,
- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог,
- вживати заходи для захисту майна боржника,
- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
3. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.
4. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 47234590, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1721/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: