Court ruling № 47234552, 20.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.07.2015
Case No.
914/1996/15
Document №
47234552
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/1996/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі», м.Київ

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства «Артанія», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.12.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Артанія», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., зареєстрований в реєстрі за №10370; визнання недійсним договору іпотеки (нерухомого майна - нежитлової нерухомості) від 25.12.2007р., укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., зареєстрований в реєстрі за №10389; зобов'язання ОСОБА_1 повернути Закритому акціонерному товариству «Артанія» нерухоме майно - нежитлові приміщення в підвалі І; ІІ, IV, приміщення на 1-му поверсі 14-1 по 14-7, 15-1 по 15-3, 1-1 по 1-3, 16-1 загальною площею 333,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 у м.Львові.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Білоцерковець Н.В. - представник за довіреністю

від відповідача-1: Черевач М.М. - ліквідатор, арбітражний керуючий

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: Кузь В.Л. - представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м.Київ до Закритого акціонерного товариства „Артанія", м.Львів. до ОСОБА_1, м.Львів, до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.12.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ „Артанія", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №10370; визнання недійсним договору іпотеки (нерухомого майна - нежитлової нерухомості) від 25.12.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №10389; зобов'язання ОСОБА_1 повернути ЗАТ „Артанія" нерухоме майно - нежитлові приміщення в підвалі I, II, IY; приміщення на 1-му поверсі 14-1 по 14-7, 15-1 по 15-3, 1-1 по 1-3, 16-1 загальною площею 333,4 кв.м в будинку АДРЕСА_1 у м.Львові.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2015р., виключено з числа відповідачів по справі - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надію Миколаївну та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Ухвалою суду від 06.07.2015р. розгляд справи відкладено на 20.07.2015р. з підстав викладених в ній.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в повній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 20.07.2015р. з'явився, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 20.07.2015р. не забезпечив.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні 20.07.2015р. з'явився, подав відзив (вх.№29970/15 від 20.07.2015р.) на позовну заяву з додатковими доказами по справі, зокрема: повідомленням про реєстрацію змін обтяження нерухомого майна іпотекою; витяг з Державного реєстру іпотек; лист ВАТ „Комерційний банк „Хрещатик" за №05-2458 від 25.12.2007р.; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.12.2007р.; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; договір іпотеки від 25.12.2007р. Проти позову заперечив з підстав викладених у поданому відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 20.07.2015р. не забезпечила, вимог ухвал суду від 24.06.2015р. та 06.07.2015р. не виконала, витребуваних судом документів не подала, поважності причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засіданні повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою окремих учасників судового процесу, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати письмові пояснення на відзив відповідача-3 та витребувані судом документи, забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.08.15 р. на 15:30 год.

2. Зобов'язати позивача та відповідачів-1,2 надати суду: письмові пояснення з приводу поданого відповідачем-3 відзиву та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача-3: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду: документи, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу від 25.12.2007р., зареєстрований в реєстрі за №10370 та договір іпотеки від 25.12.2007р., зареєстрований в реєстрі за №10388; документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6

Часті запитання

Який тип судового документу № 47234552 ?

Документ № 47234552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47234552 ?

Дата ухвалення - 20.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47234552 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47234552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47234552, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 47234552, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 47234552 refers to case No. 914/1996/15

This decision relates to case No. 914/1996/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47234551
Next document : 47234553