ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" липня 2015 р. Справа № 907/571/15
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А., м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. та акту приймання-передачі до зазначеного договору, про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Карпинець В.І. та була призначена до розгляду на 21.07.15, який не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 20.07.15.
У зв'язку з наведеними обставинами розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.
Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,
С У Д У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 907/571/15 до свого провадження.
2.Розгляд даної справи призначити в режимі відеоконференції на "12" серпня 2015 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань 2.
3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в)
4.Ухвалу направити на адресу господарському суду м. Києва, а також на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 47233752, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/571/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: