ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.07.2015 Справа № 905/829/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ Груп» м.Харків
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка
про стягнення 142 752,22грн.
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовною вимогою про стягнення з відповідача 142 752,22грн., з яких: загальний борг складає 83 700,00грн. та нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання штраф в сумі 5 859,00грн., пеня в сумі 12 555,00грн., 3%річних в сумі 1031,92грн., 30 048,30грн. інфляційні витрати.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем договору поставки № ДрМЗ/39-14Г від 24.10.14р. зі специфікаціями, видаткові і товарно-транспортна накладні тощо.
Відповідач не виконав дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи: не надав відзив на позов з доказами виконання спірного договору, представник не явився на виклик суду.
До суду надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду справи у зв»язку з перебуванням у відпустці представника.
Господарський суд роз»ясніє відповідачу, що знаходження представника у відпустці як і на лікарняному не є поважною причиною неявки представника в судове засідання, так як судом не викликається конкретна особа, а керівник підприємства вправі уповноважити будь-яку особу на участь в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги відсутність представників сторін, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 11:15 год.
До дня слухання спору пред’явити документи та виконати наступні дії:
Позивачу надати:
- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові: договір поставки та докази його виконання, докази заявленої до стягнення суми;
- акт звірки розрахунку заборгованості, складений з відповідачем, підписаний уповноваженою особою на дату слухання справи
Відповідачу надати:
- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);
Явка представника відповідача сторін не обов’язкова у зв"язку з політичним станом при наймі пред»явлення відзиву на позов.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 47233631, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/829/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: