ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 липня 2015 року Справа № 907/6/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
18.05.2015 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2015 про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Закарпатбуд", відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією по справі № 907/6/13 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ "Закарпатбуд" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України 15.07.2015 надійшла касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2015 про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Закарпатбуд", відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією по справі № 907/6/13.
Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Львівським апеляційним господарським судом направлена до Вищого господарського суду України касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" разом із копіями матеріалів справи № 907/6/13 в одному томі (в тому числі і копіями оскаржуваних судових рішень).
Оскільки, в копіях матеріалів оскарження ухвали по справі № 907/6/13, які надійшли до Вищого господарського суду України, відсутні оригінали оскаржуваних судових рішень по справі та процесуальних документів, які були предметом розгляду судів попередніх інстанцій, а враховуючи те, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2015 про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Закарпатбуд", відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією по справі № 907/6/13, яка залишена без змін оскаржуваною постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015, не є такою, що не перешкоджає подальшому розгляду справи, відповідно до ст.106 ГПК України, то Вищий господарський суд України за наявними копіями матеріалів оскарження ухвали, позбавлений можливості вирішити питання про прийняття чи відмову у прийнятті поданої касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та перевірити висновки судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях і доводи поданої касаційної скарги.
Таким чином, матеріали оскарження ухвали від 16.04.2015 по справі № 907/613 разом із касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягають поверненню до Львівського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Матеріалали оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області
від 16.04.2015 по справі № 907/6/13 разом із касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2015 про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Закарпатбуд", відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією по справі № 907/6/13 повернути до Львівського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 47233092, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/6/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: