ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 липня 2015 року Справа № 922/4211/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"на ухвалугосподарського суду Харківської області від 19.03.2015 (попереднє засідання)та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015у справі№ 922/4211/14 господарського суду Харківської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23"доВідкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді В.М. Коваленко
В.Я. Погребняк
The court decision No. 47233077, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4211/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: