Court ruling № 472304, 01.03.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.07 № 02-07/75

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: фермерського господарства Гордієнко Сергія Анатолійовича, с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м.Кіровоград

про стягнення 6,819 т. цукру та 3550,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством Гордієнко Сергія Анатолійовича подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" про стягнення про стягнення 6,819 т. цукру та 3550,47 грн.

У відповідності до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, дана позовна заява від 05.02.2007р. підписана невідомою особою, оскільки прізвище її не зазначено.

В порушення пункту 3 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначена ціна позову в частині вартості майна, що витребовується, що позбавляє суд можливості перевірити правильність обчислення та справляння державного мита та прийняти рішення, відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

В порушення правил зазначеної вище процесуальної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Додані заявником платіжні доручення № 14 від 21.02.2007 на суму 36 грн. та № 5139 від 13.12.2006р. на суму 287,80 грн. не вважається господарським судом належним доказом сплати державного мита в установленому порядку, оскільки грошові кошти сплачені заявником на невірний розрахунковий рахунок одержувача.

Згідно листа від 30.01.2007р. за № 04-35228 управління державного казначейства у м. Кіровограді головного управління державного казначейства у Кіровоградській області реквізитами для зарахування державного мита по Кіровоградській області з 12.02.2007р. є: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31115095700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій", символ звітності 095.

Крім того, згідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 із змінами і доповненнями при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на поданих позивачем платіжних дорученнях № 14 від 21.02.2007 та № 5139 від 13.12.2006р. відсутній вказаний напис.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 1, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 05.02.2007р. (вх. № 756/83 від 15.02.2007р.) на 1 аркуші та додані до неї матеріали на 13 аркушах, в тому числі квитанція № 203 від 12.02.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу фермерського господарства Гордієнко Сергія Анатолійовича, с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська