ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2009 Справа № 16/206
Суддя Васьковський О.В. розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №16/206
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина”, м. Луцьк, Закарпатської філії, м. Ужгород
до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лозянське, Міжгірський район
до відповідача 2 приватного підприємства „Лада-Л”, смт. Міжгір'я
про стягнення суми 126174,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.02.09 у справі №16/206 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина”, м. Луцьк, Закарпатської філії, м. Ужгород та стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лозянське, Міжгірський район та приватного підприємства „Лада-Л”, смт. Міжгір'я суми 126174,12 грн., у т.ч. 84783,29 грн. основної заборгованості, 8432,00 грн. пені, 1695,67 грн. штрафу, 26600,08 грн. інфляційних нарахувань та 4663,08 грн. трьох процентів річних, а також суму 1261,75 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
При виготовлені тексту вищевказаного рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме з відповідача 1 та відповідача 2 суму позовних вимог та судові витрати, стягнуто з кожного порівну, а саме у сумі 126174,12 грн., у т.ч. 84783,29 грн. основної заборгованості, 8432,00 грн. пені, 1695,67 грн. штрафу, 26600,08 грн. інфляційних нарахувань та 4663,08 грн. трьох процентів річних, а також у сумі 630,87 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 59,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного відповідача. Проте, сума позовних вимог та судові витрати, як зазначено у мотивувальній частині рішення, підлягають стягненню солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 у сумі 126174,12 грн., у т.ч. 84783,29 грн. основної заборгованості, 8432,00 грн. пені, 1695,67 грн. штрафу, 26600,08 грн. інфляційних нарахувань та 4663,08 грн. трьох процентів річних; у сумі 1261,75 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та у сумі 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
внести зміни в резолютивну частини рішення господарського суду Закарпатської області від 04.02.09 у справі №16/206 шляхом викладення її в новій редакції:
„позов задоволити повністю.
Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) та з приватного підприємства „Лада-Л” (смт. Міжгір'я, вул. Незалежності, 64, код 31340874) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина”, м. Луцьк, Закарпатської філії (м. Ужгород, вул. Загорська, 51, код 26463855):
- суму 126174,12 грн., у т.ч. 84783,29 грн. основної заборгованості, 8432,00 грн. пені, 1695,67 грн. штрафу, 26600,08 грн. інфляційних нарахувань та 4663,08 грн. трьох процентів річних;
- суму 1261,75 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України”.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 4722487, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 16/206. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: