Court ruling № 47224409, 27.02.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

С П Р А В А № 303/731/13-ц

2/303/785/13

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник розглянувши зустрічну позовну заяву ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанк про захист прав споживача, та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ПАТ Укрсоцбанку звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви представника позивача, та цивільної справи № 303/731/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.123, 126, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ПАТ Укрсоцбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки та розірвання договору кредиту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год 30 хв 27 березня 2013 року..

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4