Decision № 47223407, 22.07.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/1720/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

при секретарі Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № IКСАSHG.15009.001 від 10 листопада 2011 року ОСОБА_1 отримала від позивача від позивача кредит в сумі 14 700 грн. строком до 09 листопада 2013 року зі сплатою 18,00% річних від суми заборгованості за користування кредитом. За умовами кредитного договору, відповідно до графіку погашення кредиту відповідач зобовязувався сплачувати кредит у період оплати з 1-го по 10-те число кожного місяця. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісії, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 18.02.2015 року в сумі 55755 грн. 24 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10 листопада 2011 року був укладений кредитний договір № IКСАSHG.15009.001 (а.с. 18-20), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 14700 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 09 листопада 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,50% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязань щодо поетапного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку станом на 18 лютого 2015 року становить 55755 грн. 24 коп., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 12007 грн. 75 коп., прострочена заборгованість за процентами 10419 грн. 09 коп., заборгованість по комісії 7497 грн. 00 коп., сума нарахованої пені 25831 грн. 40 коп. (а.с. 3-17).

Як вбачається з довідки Костянтинівського МВ ГУМВС України № 616 від 30 квітня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 змінила прізвище з «Кораблінової» на «Духова» (а.с.41).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця дострокового вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору № IКСАSHG.15009.001 від 10 листопада 2011 року, позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 не виконала зобовязань, передбачених кредитним договором від 10 листопада 2011 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 55755 грн. 24 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави у розмірі 557 грн. 55 коп..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IКСАSHG.15009.001 від 10 листопада 2011 року в сумі 55755 (пятдесят п*ять тисяч сімсот п*ятдесят п*ять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 557 (пятсот п*ятдесят сім) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя