САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1175/15-ц
Провадження №2-сз/726/10/15
Категорія 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши заяву ПАТ «УкрСиббанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.06.2015 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені повернуто позивачу для подання до належного суду.
13.07.2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 3654,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду при повернені позовної заяви.
Таким чином, суд вважає, що позивачу ПАТ «УкрСиббанк» слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
Керуючись ст.ст. 208- 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,суд , -
УХВАЛИВ :
Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області повернути позивачу ПАТ «УкрСиббанк» сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 20.05.2015 року в розмірі 3654,00 грн., на рахунок НОМЕР_2, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47222292, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 726/1175/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: