Справа № 635/9007/13-ц
Провадження № 2/635/4175/2013
УХВАЛА
11 квітня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Назаренко О.В.,
за участю секретаря - Житенькової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.
У судове засідання, призначене на 11 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин зявився представник позивача ОСОБА_4А, відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з хворобою адвоката. Відповідач ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 157, 197, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 16 квітня 2014 року до 10 годин 00 хвилин .
У відповідності до ст. 157 ЦПК України продовжити розгляд справи понад встановлений строк.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СуддяНазаренко О.В.
The court decision No. 47220821, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 635/9007/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: