Court ruling № 47219909, 22.07.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11675/15-ц

Номер провадження 2/643/4335/15

УХВАЛА

22.07.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором № ML 700/519/2006 від 22.06.2008 року у розмірі 10165,51 дол. США, з яких 9444,67 дол. США заборгованість по сплаті кредиту, 720,84 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в доларах США підлягають уточненню, оскільки ціна позову вказана у гривні. Також, у разі задоволення позовних вимог, заборгованість стягується у гривневому еквіваленті на час подання позову або на час винесення рішення.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 120, 121 ЦПК України, ст. 524 ЦК України суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.