Decision № 47219355, 23.07.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.07.2015
Case No.
629/2434/15-ц
Document №
47219355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/2434/15-ц

Номер провадження 2/629/950/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування вимог якого вказав, що 10.09.2008 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та відповідач уклали кредитний договір № 001-20220-100908. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 3000 грн., на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 4.5 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. Станом на 08.05.2015р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7155,00 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2835,00 грн.; заборгованості за комісіями: 4320,00 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, також поклавши на останнього судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, в позові просив справу розглянути без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, але надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.09.2008 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та відповідач уклали кредитний договір № 001-20220-100908. Відповідно до даного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 3000 грн. на умовах, визначених договором. За користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0 % в рік. Відповідно до п.2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 4.5 % в місяць (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 37156568 від 10.09.2008 року (а.с.6).

Відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, у зв'язку з чим станом на 08.05.2015р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7155,00 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2835,00 грн. заборгованості за комісіями: 4320,00 грн. /а.с. 7/.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані з грошовими зобовязаннями.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

На момент розгляду справи, а саме з 03.03.2015 року в банку запроваджено тимчасову адміністрацію. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, від сплати судового збору звільняються. Керуючись ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 29090002856032, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 001-20220-100908 від 10.09.2008 року станом на 08.05.2015 року в сумі 7155 (сім тисяч сто пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 47219355 ?

Документ № 47219355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47219355 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47219355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47219355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47219355, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47219355, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 47219355 refers to case No. 629/2434/15-ц

This decision relates to case No. 629/2434/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47219341
Next document : 47219381