справа № 2010/1-282/11
провадження №1/619/146/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2013 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи Нечипоренко И.Н.при секретаре Носачовой И.В.с участием: прокурораФилоненко Е.С.
ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_4 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на ухудшение состояния здоровья его и его матери, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, проживал в гражданском браке с Овдиенко и ее малолетней дочерью, которые находились на его иждивении.
В судебном заседании прокурор возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав ходатайство, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно постановления судьи Киевского районного суда г. Харькова от 22 октября 2010 года в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде взятия под стражу.
ОСОБА_4 обвиняется в тяжком преступлении, вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 307 УК Украины не признает. В настоящее время суд не располагает данными о том, что отпала необходимость в изменении меры пресечения со взятия под стражу на подписку о невыезде. Более того, суд считает, что при изменении меры пресечения подсудимый может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать влияние на свидетелей, которые еще не допрошены в судебном заседании, что будет препятствовать постановлению приговора по данному делу.
Руководствуясь ст. 148, 150, 151, 165, 1651, 273, 274 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в заявленном ходатайстве об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_4.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.Н. Нечипоренко
The court decision No. 47218372, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2010/1-282/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: