Court ruling № 47214498, 09.10.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/19452/2012

Провадження № 2/344/2109/13

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаряДзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про втрату права на користування житловим приміщенням №70 в гуртожитку по вулиці Галицькій, 134 у місті Івано-Франківську,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про втрату права на користування житловим приміщенням №70 в гуртожитку по вул.Галицькій, буд. 134 в м. Івано-Франківську.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалив про розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення у відсутності сторін чи їх присутності.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради проти задоволення заявлених вимог заперечив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.05.2013 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.09.2013 року відхилено апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: рішення Івано-Франківського міського суду від 24.05.2013 року залишено без змін.

Частина 1 ст.220 ЦПК України передбачає вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги

В той же час, суд звертає увагу на те, відповідачем питання про стягнення судових витрат в тому числі оплату судового збору за клопотанням про забезпечення позову та витрат на правову допомогу не піднімалось під час розгляду справи судом першої інстанції та не ставилось на обговорення, а вказана заява про ухвалення додаткового рішення подана до суду лише після завершення розгляду справи колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 88, 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про втрату права на користування житловим приміщенням №70 в гуртожитку по вулиці Галицькій, 134 у місті Івано-Франківську - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.