Справа № 478/2093/13-ц Провадження № 2/478/436/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2013 року. смт. Казанка.
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
22.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 20.01.2006 року відділом РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 02, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось в наслідок несумісності характерів та подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе.
26.11.2013 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути йому матеріали його позову в звязку з примиренням та вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Виходячи з викладеного, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, так як позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову та згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а тому сплачена представником позивача сума судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок підлягає поверненню останньому.
Керуючись п.1 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу за поданою позивачем заявою.
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок, який було сплачено на рахунок - 31217206700194, код банку - 826013, код отримувача - 33982186, до ТВБВ № 10014/0101 філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», згідно квитанцій: № 277 від 22.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в пятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 47202238, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 478/2093/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: