Court ruling № 47197841, 17.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2015 року м.Київ К/800/32796/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Орхідея-Н» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до Фермерського господарства «Орхідея-Н» про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Орхідея-Н» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі №817/560/15.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З додатку до касаційної скарги вбачається, що скаржником квитанцією від 14 липня 2015 року №05410113 сплачено судовий збір в сумі 163,50 грн., проте сума судового збору, яка повинна бути сплачена за даною касаційною скаргою, має складати 1278,90 грн.

Отже, скаржником судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Крім того, відповідачем до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Орхідея-Н» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі№817/560/15 залишити без руху та надати строк до 07 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін