Справа № 127/19253/14-п
Провадження 3/127/5087/14
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП РФ ТОВ «Олександрія - БЛІГ», проживаючої за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 41/35, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АВ 480 229 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.04.2003 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2014 р. в ході проведення планової виїзної перевірки ПП РФ ТОВ «Олександрія БЛІГ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, в ході якої було встановлено що ОСОБА_1 було допущено до порушення пп. 14.1.257 п.14.1 ст. 14, пп.135.5.4, пп. 135.5.5 п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VI, в результаті чого було занижено податок на прибуток у сумі 106336 грн., у тому числі за 4 квартал 2012 року в сумі 93963 грн., за 3 квартал 2013 року в сумі 8305 грн., за 4 квартал 2013 року в сумі 4068 грн., крім того допустила до порушення п.198., п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VI, в результаті чого завищено суму податкового кредиту у сумі 10854 грн., в тому числі за вересень 2013 року 7285 грн., за листопад 2013 року 3569 грн., також було допущено до порушення п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2455-VI, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нараховано (сплачено) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за IV квартал 2013 року, поданий з недостовірними відомостями.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №2076/22/36360693 від 31.07.2014 року про результати проведення планової виїзної перевірки ПП РФ ТОВ «Олександрія БЛІГ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період 2012-2013 років, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 47197334, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/19253/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: