Справа № 127/18947/14-п
Провадження 3/127/5000/14
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «УК-Ескар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АА 706540 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2014 р. в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «УК-Ескар» код ЄДРПОУ 37980114 відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2014 року, в ході якої було встановлено що генеральним директором ОСОБА_1 було допущено до порушення п.46.1 ст. 46, п.200.1, п.200.2 п. 200.3 п.200.4 ст. 200, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме завищено суму відємного значення (р.24 декларації) в розмірі 274602 грн. за червень 2014 р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №2170/1502/37980114 від 12.08.2014 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «УК-Ескар» код ЄДРПОУ 37980114 відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період червня 2014 року, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_2 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 47197331, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/18947/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: