ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 липня 2014 року м. Київ К/800/30653/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стамар-Крокус»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року
у справі № 826/17639/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стамар-Крокус»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15.07.2014 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного суду
України О. В. Муравйов
The court decision No. 47192065, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/17639/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: