РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ19.01.2009 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В
при секретарі Конюховій Я.В
розглянувши у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу|річ| за позовом Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноперекопськ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
КРП „ВПВКГ м. Красноперекопськ” звернулося до суду з|із| позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, вказуючи|вказуючи|, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на неї відкрито особовий рахунок по наданню послуг з водопостачання та водовідведення. Проте
У судовому засіданні представник позивача Ібрагімов Р.І підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2099,46 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідачка у судове засідання з”явилась, погодилась з позовом, просила застосувати строк позовної давності три роки.
Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи
Судом встановлено |установлено|, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, на неї відкрито особовий рахунок по наданню послуг по водопостачанню та водовідведенню № 27-7-305.
Відповідно до п.18 Правил надання послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, який настає після розрахункового, якщо сторонами не встановлено інший строк.
Однак, відповідачка допустили безоплатне користування вищезазначеними послугами, внаслідок чого, згідно наданого позивачем розрахунку, с урахування строку позовної давності три роки утворилася заборгованість з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року у розмірі - 1580,18 грн. Розрахунок оплати послуг водопостачання та водовідведення складений на підставі встановлених тарифів. Представлений розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України забов′язання повинно виконуватися належним чином, згідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК
Оцінивши надані сторонами та досліджені у
Судові витрати /судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/ згідно ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст.67,68 ЖК | України, ст. 525, 526 ЦК | України, ст 64 ЖК України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК
Позов Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноперекопськ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути з| ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноперекопськ”, розрахунковий рахунок 26030456506951, МФО 324010 ОКПО 05450363 в КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферопіль заборгованість у розмірі 1580,18 грн., судові витрати у розмірі 81 грн., всього суму у розмірі 1661,18 грн.
У решті частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 4718702, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-213/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: