Справа №: 2107/1198/2012
П О С Т А Н О В А
10.04.2012
Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Протокол складено в тому, що гр. ОСОБА_1 зберігав у своїй кімнаті саморобний пристрій для куріння коноплі, на стінках якого зберігся екстракт канабісу масою 0,021г.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомляв.
У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП , при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Таким чином, відповідальність за проведення цих заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення покладається на Генічеський РВ УМВС України в Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 260, 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати приводу в місцевий суд Генічеського району на 15год. 00хв. 03.05.2012р., каб. № 9, ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната № 435 (ВПУ-17).
Організацію виконання постанови доручити начальнику Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.
Особам, які безпосередньо виконуватимуть постанову, письмово повідомити про результати приводу суд перед початком судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 47182760, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2107/1198/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: