Справа № 583/925/15-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1434/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
21 липня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Гагіна М. В.,
суддів - Хвостика С. Г. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання сина на час навчання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.
27 березня 2015 року ОСОБА_4 подала заявку до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
Копію апеляційної скарги направити: ОСОБА_4, ОСОБА_5
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 04 серпня 2015 року.
ОСОБА_4 повідомити за допомогою SMS-повідомлення.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду у суді апеляційної інстанції на 05 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача ОСОБА_4 (а.с.1, 10);
відповідача ОСОБА_3 (а.с.129);
третю особу ОСОБА_5 (а.с.1);
представника ОСОБА_6 (а.с.125).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 47182173, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/925/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: