Decision № 47177300, 05.04.2011, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 0216/2-107/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 рокуМурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-суддіОСОБА_1

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : представника позивачаОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/35831/2/227665 від 10 вересня 2008 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 80000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 9 вересня 2018 року. Кредитні кошти відповідачу надавалися для придбання земельної ділянки.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати до 15 числа поточного місяця платежів, які складаються із : частини кредиту, процентів за користування кредитом, нарахованих на фактичну суму заборгованості з повернення кредиту.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував, в звязку з цим за ним станом на 16 лютого 2011 року утворилася заборгованість в сумі 1007071,78 гривень, що складається із : заборгованості з повернення кредиту 86527,39 доларів США; заборгованості із сплати процентів за користування кредитом 10998,40 доларів США; пені за прострочення сплати кредиту 2276,50 гривень; пені за прострочення оплати відсотків по кредиту 222470,48 гривень; штрафу 7625,76 гривень.

В звязку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача зазначених сум та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту 86527,39 доларів США та заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 10998,40 доларів США.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав в повному обємі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2008 року між АТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/35831/2/227665, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 80000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 9 вересня 2018 року (а.с. 6-13).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач АТ «Ерсте Банк»виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_3 взяті зобовязання про повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором не виконує, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 014/35831/2/227665 від 10 вересня 2008 року в сумі : 86527,39 доларів США - заборгованості по тілу кредиту та 10998,40 доларів США - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, оскільки правовідносини виникли при здійсненні валютних операцій в порядку встановленому законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»).

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 35,36)

Керуючись ст.ст. 192 ч. 2, 526, 527, 530, 533 ч. 3, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»м. Київ вул. Польова, 24-Д, МФО 380009, КОД ЄДРПОУ 34001693, кореспондентський рахунок № 32003142901 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором № 014/35831/2/227665 від 10 вересня 2008 року в сумі : 86527,39 (вісімдесят шість тисяч пятсот двадцять сім) доларів 39 центів США - заборгованість з повернення кредиту; 10998,40 (сто девять тисяч девяносто вісім) доларів 40 центів США - заборгованість із сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»м. Київ вул. Польова, 24-Д, МФО філії 380009, КОД ЄДРПОУ 34001693, кореспондентський рахунок № 32003142901 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024 витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :