КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" липня 2015 р. Справа №910/12349/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 4564/51 від 06.07.2015 року Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року
у справі № 910/12349/15 (суддя - Зеленіна Н.І.)
за позовом Державного підприємства Національна атомна
енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу
«Атомкомплект»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
Екватор»
про стягнення 112 092, 84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомлект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Екватор» про стягнення 112 092, 84 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/12349/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Екватор» на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» 78 271 грн. 92 коп. пені, 6 764 грн. 18 коп. штрафу та 2 241 грн. 86 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект», 06.07.2015 року подав апеляційну скаргу № 4564/51 від 06.07.2015 року, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва скасувати в частині відмови в стягненні штрафу.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу № 4564/51 від 06.07.2015 року Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/12349/15 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/12349/15 призначити на 07.09.2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
5. Зобов'язати відповідача:
-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий
The court decision No. 47173511, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/12349/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: