Court ruling № 47170959, 21.07.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2015 р. Справа № 909/734/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска",

вул.Богатирська, 11, м.Київ 1, 04309

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша"

вул. Лісова, 1, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область, 77330

про стягнення заборгованості в сумі 18 600 грн

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" про стягнення заборгованості в сумі 18 600 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015 р.

В судове засідання 21.07.2015 р. представник позивача не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав заяву (вх.№7504/15 від 16.07.2015 р.) про припинення провадження у справі та надав докази сплати стягуваної заборгованості, а саме платіжне доручення №11868 від 03.07.2015 р.

Дослідивши подану відповідачем заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, що має місце у разі сплати боргу після порушення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, провадження у справі слід припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1826,50 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" про стягнення заборгованості в сумі 18 600 грн - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" (вул. Лісова, 1, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область, 77330, ідентифікаційний код 32464900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (вул.Богатирська, 11, м.Київ 1, 04309, ідентифікаційний код 35411500) 1826,50 грн (одну тисячу вісімсот двадцять шість гривень 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Вакалюк А. М. 21.07.15