ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
______________________________
УХВАЛА
21.07.2015 Справа № 907/618/15
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулась із зустрічною позовною заявою до - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород про: визнання неправомірними дії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород щодо здійснення перерахунку обсягу спожитого природного газу в період з 01.02.15 по 27.02.15 за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання в розмірі 14208м.куб природного газу на суму 106213,89 грн.; зобов'язання публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" здійснити перерахунок обсягу спожитого природного газу в період з 01.02.15 по 27.02.15 з урахуванням умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-89-М-2013 від 08.01.13.Вказана зустрічна позовна заява подана у справі №907/618/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення суми 106213,89 грн. за спожитий природний газ, згідно договору договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-89-М-2013 від 08.01.13.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Судом встановлено, що вказаний зустрічний позов 17.07.15 також надіслано поштою до господарського суду Закарпатської області. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.07.15 у справі №907/618/15 зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз", м.Ужгород про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно з п.2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Таким чином, вказаний зустрічний позов вже прийнятий господарським судом між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
На підставі наведеного, у прийнятті зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз", м.Ужгород про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії , слід відмовити
Керуючись ст. ст. 22, 60, п.2 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
у прийнятті зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз", м.Ужгород про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії у справі 907/618/15 відмовити.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 47170935, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/618/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: