5.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2770/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2357610,31 грн. податку на додану вартість,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року по адміністративній справі № 812/2770/13-а адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року, апеляційну скаргу Луганської митниці залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністратвиного суду від 19 квітня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року за касаційною скаргою Луганської Митниці, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
20 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду автоматизованою системою документообігу зазначену адміністративну справу, передано для розгляду судді Басовій Н.М.
На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу № 812/2770/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2357610,31 грн. податку на додану вартість та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 6,11,26,104,105,106,107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 812/2770/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2357610,31 грн. податку на додану вартість.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, а також документи на підтвердження своїх доводів.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Басовою Н.М.
Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи невідкладно після постановлення надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 47160649, Luhansk District Administrative Court was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/2770/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: