Court ruling № 471597, 01.03.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

01 березня 2007 р. Справа № 4/100-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", 69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Аргофірми "Україна - Порик",22066, Вінницька область, Хмільницький район, с. Порик, код ЄДРПОУ 32074927

про стягнення 105485,28 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Тищенко Г. Г. за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 105485 грн. 28 коп. заборгованості згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № 1/60 від 31.03.2006р., в т. р. 40464 грн. основного боргу, пені у розмірі 1960 грн. 53 коп., штрафу у розмірі 30278 грн. 40 коп. , 3 % річних у розмірі 345 грн. 98 коп. , інфляційних витрат у розмірі 2436 грн. 38 коп..

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 01.03.2007р. о 11 год. 00 хв.

Позивач без поважних причини не виконав вимог ухвали суду від 16.01.2007р. щодо надання доказів про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем; розрахунку суми боргу, що позбавляє суд вирішити спір в даному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки йому відомо про розгляд справи. дане клопотання судом відхилено.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку виниклою необхідністю надання додаткових доказів. При цьому надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. З огляду на права надані сторонам та на неможливість вирішення справи в даному судовому засіданні дане клопотання підлягає задоволенню.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.86, 115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского

суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача та відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 07.05.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: Всі докази витребувані попередньою ухвалою від 16.01.2007р.;

Письмові посянення причич її невиконання; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи

заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.