Справа №295/4526/14-ц
Категорія 26
2/295/1904/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Чішман Л.М.
секретар Українець Р.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ КБ Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №275/006/08Р від 24.10.2008 року.
13.08.2014 року представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що справа не підвідомча Богунському раоннному суду м.Житомира, оскільки ОСОБА_1 отримала кошти за кредитним договором №275/006/08Р від 24.10.2008 року як фізична особа підприємець. В поясненнях зазначив, що за кредитні кошти було придбано нежитлове приміщення для здійснення підприємницької діяльності, яке вподальшому 24.10.20008 року було передано в іпотеку, як забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором.
Пунктами 1.3 ч.1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно із ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2,12 Господарського процессуального кодексу України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленному порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦІІК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст. 17) або ГПК України (ст.ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.
Зі змісту кредитного договору № 275/006/08Р від 24.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти як фізична особа для споживчих цілей. Пояснення представника відповідача, щодо придбання нежитлових приміщень для здійснення підприємницької діяльності з посиланням на іпотечний договір спростовується змістом самого договору іпотеки від 24.10.2008 року, з якого вбачається, що іпотечне майно належить іпотекодавцю ОСОБА_1 як фізичній особі і жодним чином не вказує на здійснення останьою підприємницької діяльності. Крім того, ухвала про відкриття провадження у справі відповідачем не оскаржена та набрала законної сили.
За таких обставин суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі ПАТ КБ Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47141827, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/4526/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: