Court ruling № 47141787, 12.05.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/16037/14-ц

Категорія 26

2/295/1933/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 162683,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1927775,91 грн., та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребуванням доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Перемоги, 3) належним чином завірену копію довіреності від 13.03.2007 року, зареєстровану в реєстрі за № 1076, згідно якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документ, який просить витребувати представник позивача стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в отриманні таких відомостей у нього існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Перемоги, 3) належним чином завірену копію довіреності від 13.03.2007 року, зареєстровану в реєстрі за № 1076, згідно якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси.

Вказаний документ надати до суду у строк до 12.06.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова