Справа № 274/6952/13-п Провадження № 3/0274/2166/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.11.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор КП "Здоба", за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Встановив:
Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора КП "Здоба" порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 115 ч.1 КЗпПУ здійснював виплату заробітної плати працівникам з порушенням строків її виплати ( заробітна плата за серпень 2013 р. виплачувалась 23.08.2013р. - аванс та 10.09.2013р.- зарплата; заробітна плата за вересень 2013р. виплачувалась 26.09.2013р. - аванс та 12.10.2013р.-зарплата); в порушення ст. 115 ч.4 КЗпПУ не забезпечив вчасне отримання заробітної плати за час відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку (ОСОБА_2 у відпустці з 04.07.2013р. зарплату за час щорічної відпустки отримала 04.07.2013р., ОСОБА_3 у відпустці з 06.09.2013р. зарплату за час щорічної відпустки отримала 06.09.2013р., ОСОБА_1 у відпустці з 08.10.2013р. зарплату за час щорічної відпустки отримав 09.10.2013р.); в порушення ст. 116 КЗпПУ - не забезпечив при звільненні працівників виплату всіх сум, що належать їм від підприємства в день звільнення
( ОСОБА_4 звільнено з посади 31.10.2013р. розрахункові кошти отримала 01.11.2013р.)
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав. В скоєному щиро покаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де по суті порушення вину у скоєному не заперечив, актом перевірки від 05.11.2013 р., з якого вбачається порушення ч.1 ст. 41 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро покаявся, що є обставиною, яка пом"якшує вину особи, обставини справи, та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31113149700005, код: 22062831, Банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 34,41 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Т.М. Потапова
The court decision No. 47141071, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/6952/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: