Справа № 303/3367/14-п
3/303/671/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2185503421, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером МПП «Колосок»,
- за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
20 травня 2014 року, державним інспектором праці Закарпатської області складено протокол №07-12-019/0382 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно головного бухгалтера МПП «Колосок», ОСОБА_1, в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1: при наданні відпусток, оплати відпускних проводилось не за три дні до початку відпустки, чим порушила ч.4 ст.115 КЗпП України; звільненому за згодою сторін ОСОБА_2 не проведено нарахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні, чим порушила ч.1 ст.117 КЗпП України.
ОСОБА_1, яка не зявилася в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-12-019/0382 від 20.05.2014 року, актом перевірки № 07-12-019/0379, копією заяви ОСОБА_3 від 08.04.2014 року, копією розрахунку відпускних охороннику ОСОБА_3, копією відомості на виплату грошей №ВЗП-000037 за першу половину квітня 2014 року, копією заяви ОСОБА_2 від 14.04.2014 року, копією розрахунку компенсації за невикористану відпустку при звільненні слюсара ОСОБА_2, копією відомості на виплату грошей №ВЗП-000036 за першу половину квітня 2014 року, копіями наказів №13-к від 14.04.2014 р. та №14-к від 23.04.2014 р., копією наказу №3-к від 17.03.2008 р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2185503421, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 510,00 гривень на рахунок 31111106700003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Код банку отримувача (МФО) 812016.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020,00 (тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2185503421, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, п.5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_4
The court decision No. 47136521, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/3367/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: