Справа № 303/1540/14-п
3/303/380/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2729313643, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
09 лютого 2014 року біля 20.00 год. за адресою: м. Мукачево, вул. Петефі, 10/21, Закарпатської області, по місцю свого проживання, громадянка ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, яка проживає разом з нею, в ході якої завдала їй фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, тобто вчинила насильство у сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснила, що дійсно вчинила сварку зі своєю донькою, але на даний час ми з нею примирилися, просила суворо її не карати, у вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №002556 від 17.02.2014 року, висновком Мукачівського МВ (з обслуговуванням м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в З/о від 14.02.2014 р., поясненнями правопорушниці та свідка правопорушення, копією протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння за №45/2014 від 09.02.2014 р., де зазначено, що гр. ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного спяніння, копією супровідного до Служби у справах дітей спеціальної картки обліку факту скоєння насильства в сім»ї від 10.02.2014 р. за №36/3562, копією картки обліку факту скоєння насильства в сім»ї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2729313643, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 51,00 гривень на рахунок 31111106700003, одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Код Банку отримувача (МФО) 812016.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102,00 (сто дві) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2729313643, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_3
The court decision No. 47136439, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/1540/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: