Справа № 303/2490/14-п
3/303/522/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Берегівська-Обїздна, 20, Закарпатської області, громадянки України, паспорт громадянина України виданий 06.08.2002 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області серії ВО№949544, працюючу директором ТзОВ «Л-Транс»,
- за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
11 квітня 2014 року, державним інспектором праці Закарпатської області складено протокол №07-12-019/0622 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно директора ТзОВ «Л-Транс», ОСОБА_1, в ході перевірки встановлено, що заробітна плата працівникам нараховується і виплачується два рази на місяць та з перевищенням шістнадцяти днів між авансом та зарплатою, чим порушила ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ №108; згідно розрахунково платіжних відомостей за січень, лютий 2014 року та відповідно до штатного розпису на Товаристві заробітна плата кваліфікованому працівникові, нараховується та виплачується виходячи з мінімального розміру заробітної плати 1218,00 грн., чим порушила ст.96 КЗпП України та ч.1 ст.15 ЗУ «Про оплату праці».
ОСОБА_1, яка не зявилася в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-12-019/0622 від 11.04.2014 року, направленням №0303 від 02.04.2014 року на проведення перевірки, актом перевірки № 07-12-019/0275, копією відомості на виплату грошей №1-00000006 за лютий 2014 року, копією відомості на виплату грошей №1-00000005 за лютий 2014 року, копією штатного розпису ТзОВ «Л-Транс» від 01.12.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України виданий 06.08.2002 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області серії ВО№949544, штраф у розмірі 510,00 гривень на рахунок 31111106700003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Код банку отримувача (МФО) 812016.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020,00 (тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України виданий 06.08.2002 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області серії ВО№949544 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, п.5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 47136396, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 303/2490/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: