Справа № 2/303231/13
303/8448/13-ц
Ряд стат звіту 45
У Х В А Л А
21 січня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.
при секретаріІльчак Р. М.
за участю:прокурора прокуратури
м. МукачеваОСОБА_1
позивачаОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5
представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про відібрання малолітньої дитини, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Відповідачем, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подано зустрічний позов у справі, що розглядається.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову у даній справі.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не доплачено розмір судового збору за вимогу немайнового характеру у поданому до суду зустрічному позові, який згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), а позивачем ОСОБА_4 згідно наданої квитанції, сплачено 230,00 гривень, тому різниця у розмірі 13,60 гривень підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.2.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 124,119,121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про відібрання малолітньої дитини, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМорозова Н. Л.
The court decision No. 47136333, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/8448/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: