Справа №2-Н-32
2009 рік
С У Д О В И Й Н А К АЗ
03 квітня 2009 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1590,30 грн з ОСОБА_1, встановив, -
Між ОСОБА_1 (боржник) та ЗАТ "Український мобільний зв'язок" укладено Договори про надання послуг мобільного зв'язку та Додаткові угоди до договорів про надання послуг мобільного зв'язку, згідно з якими боржнику присвоєно особовий рахунок НОМЕР_2.
Відповідно до умов Договорів боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" на рахунок № 26008526, МФО № 300335, код 14333937, заборгованість в сумі 1590 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто) гривень 30 (тридцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" судовий збір в розмірі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик
The court decision No. 4713030, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-32. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: