Справа № 386/458/15-ц
Провадження № 2/386/182/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 квітня 2015 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В»ячеславович про розподіл спільного майна подружжя
ВСТАНОВИЛА:
16.04.2015 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій позивач просить виділити їй в натурі на праві власності в житловому будинку кімнати : 1-2,1-6 та 1-5 , в госпбудівлях їй виділити гараж , погріб , котельню. Відповідачу виділити на праві власності в будинку
кімнати 1-3,1-4, в госпбудівлях відповідачу виділити на праві власності літню кухню , сарай .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
Відповідно до вимог ст. 72 Сімейного кодексу України до вимоги про поділ майна , заявленої після розірвання шлюбу , застосовується позовна давність у три роки .
З доданої до позову копії свідоцтва про розірвання шлюбу слідує , що шлюб між сторонами розірвано 23.01.2007 року .
З технічного паспорта на будинковолодіння вбачається, що домоволодіння зареєстроване на ім.»я відповідача , але будь-які правовстановлюючі документи про власність відсутні.
Разом з тим, до заяви позивачем не додано доказів поважності причин пропуску строку позовної давності .
Крім цього , позивачу необхідно визначитись із третіми особами по справі , оскільки в справах про розподіл майна подружжя не може бути третіх осіб.
До заяви позивачем не додано висновку про грошову оцінку майна, що підлягає розподілу, станом на день подачі позову , не зазначена ціна позову , тому неможливо обрахувати ставку судового збору на день подання позову до суду .
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В»ячеславович про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали :
- надати суду документи , що підтверджують розміри вимог матеріального характеру (грошову оцінку майна ( спірного житлового будинку , господарчих будівель , літньої кухні , гаража ) станом на 16.04.2015 року ).
- надати суду документи , що підтверджують право власності на будинковолодіння
-визначитись з розміром вимог матеріального характеру( ціною позову ) та сплатити судовий збір відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Реквізити сплати судового збору :
Отримувач коштів УДК в Голованіському районі
Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області
МФО 823016
Код ЄДРПОУ 37791599
Рахунок 31215206700111
Призначення платежу:
Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02896851 , вказати пункт; ПІБ платника
визначитись із сторонами та третіми особами по справі Визначитись з строками позовної давності та причинами пропуску строку звернення з позовом до суду .В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 47126849, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 386/458/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: