Справа №339/290/15-ц
38
2-сз/339/4/15
У Х В А Л А
про повернення судового збору
22 липня 2015 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, третя особа відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачі звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на винаходи та корисні моделі у вигляді авторської винагороди в сумі 258925грн., яка присуджена батькові за рішенням суду.
До відкриття провадження у справі позивачі звернулася до суду із спільною заявою про повернення їм матеріалів позовної заяви , а позивач ОСОБА_1 - сплаченого ним судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Як зазначено в ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства)
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачів про повернення матеріалів позовної заяви підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
А тому вимоги заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору згідно пред"явленої квитанції в сумі 2651грн. підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, третя особа відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачам .
Роз'яснити позивачем, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України вони зберігають можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Долинському районі (м.Болехів) Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2651 (дві тисячі шістсот п'ятдесят одну ) гривні згідно квитанції №107.168.1/41125 від 20.07.2015року з Р/р отримувача 31218206700008 МФО банку 836014, ЗКПО 37964129, отримувач платежу: УК в Долинському рійоні (м.Болехів) р/р/22030001 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 47126207, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 339/290/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: