Court ruling № 47123441, 23.01.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

23 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/42/14

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. провівши у порядку письмового провадження підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ТзОВ "САВ- ДИСТРИБЬЮШН" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "САВ- ДИСТРИБЬЮШН" звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про визнання рішення протиправним. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: - вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; - запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

У попереднє судове засідання 23 січня 2014 року сторони не зявилися.

Однак від представника позивача надійшло клопотання факсимільним звязком про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтоване тим, що через відрядження представника позивача та у звязку із великою кількістю справ, повязаних із діями Інспекції в різних областях представник приймає участь у інших справах у Чернівецькій та Хмельницькій областях, інформація щодо слухання по яких знаходиться в Єдиному держреєстрі судових рішень.

У відповідності до ст. 122 КАСУ адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 111 КАСУ встановлено , що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. 2. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 3. Для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює сторонам можливості щодо примирення. 4. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. 5.. За заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Отримавши клопотання позивача , суд робить висновок, що позивач не відмовився від позову і бажає брати участь у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , однак був належним чином повідомлений про розгляд справи , що стверджується супровідними листом , згідно якого відповідачу була надіслана ухвала про відкриття провадження та памятка про права і обовязки. ( а.с. 32). До суду також не надійшла заява про визнання позову або про розгляд справи у відсутності відповідача, а тому суд робить висновок, що відповідача необхідно виликати в судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст. 128 КАС України.

Також судом визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "САВ- ДИСТРИБЬЮШН" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2014 року на 15:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Повторно витребувати у сторін всі документи, які суд зобовязав надати в ухвалі від 13.01.2014 року в строк до 30 січня 2013 року.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяОСОБА_1