Court ruling № 47120957, 24.03.2014, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 1-кп/582/55/13

Справа № 582/753/13-к

Копія

У Х В А Л А

24 березня 2014 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Діски А.Б.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

прокурора - Скоромного О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

державного виконавця Криштопа І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого державного виконавця ВДВС Недригайлівського РУЮ Криштопа І.І. про порядок виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року старший державний виконавець ВДВС Недригайлівського РУЮ Криштоп І.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз'яснити порядок виконання вироку суду від 21 листопада 2013 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, а саме щодо порядку виконання згідно виконавчого листа Недригайлівського районного суду Сумської області №1-кп/582/55/13 від 25 грудня 2013 року про передачу в дохід держави грошових коштів в сумі 200 грн.

В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Недригайлівського РУЮ Криштоп І.І. своє клопотання підтримав і вказав, що порядок виконання вироку суду саме в цій частині є незрозумілим, оскільки грошові кошти, які є речовим доказом, та які мають бути передані в дохід держави, знаходяться в матеріалах справи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Вважає, що є необхідність для роз'яснення порядку виконання вироку суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Недригайлівського районного суду від 21 листопада 2013 року, затверджено угоду від 21 листопада 2013 року між прокурором Недригайлівського району Лазоренком О.В. і обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вирішено питання про долю речових доказів, а саме, крім іншого, грошові кошти в сумі 200 грн. - передано в дохід держави.

Вказані грошові кошти в сумі 200 грн. перебувають в матеріалах справи на а.с.82 в опечатаному паперовому конверті. На конверті стоїть печатка Роменського МВ УМВС України, та знаходиться надпис «Пакет в якому знаходяться грошові кошти в сумі двісті грн. (чотири купюри номіналом по 50 грн. вилучені в ОСОБА_3.» та містяться підписи понятих, ОСОБА_3 та слідчого Хижняка В.М.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі п.п.4.1.2, 4.1.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 державні виконавці в процесі виконання рішення можуть вилучати готівкові кошти у боржника в національній та іноземній валютах. Приймання державними виконавцями грошей не дозволяється. Виявлені у боржника готівкові кошти вилучаються, про що державний виконавець складає акт вилучення готівки. Вилучення проводиться у присутності понятих. Цей акт складається у необхідній кількості примірників, з яких перший залишається у виконавчому провадженні, інші вручаються боржнику або його представнику, особі, у якої вилучено, під розписку в першому примірнику. У разі відмови боржника (його представника) від підпису, про це зазначається в акті вилучення готівки. Вилучена готівка в національній та/або іноземній валюті не пізніше наступного робочого дня зараховується державним виконавцем на відповідний рахунок органу ДВС для покриття витрат на організацію та проведення виконавчих дій, покриття боргу за виконавчими документами та стягнення виконавчого збору, а також на повернення авансового внеску та стягнення штрафів, накладених державним виконавцем на боржника, якщо такі мали місце. Документ, який підтверджує внесення коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, приєднується до акта вилучення готівки та підшивається разом з актом до матеріалів виконавчого провадження.

Оскільки у суду відсутня можливість перерахувати кошти, які знаходяться в матеріалах справи та підлягають стягненню в дохід держави, на рахунок ВДВС Недригайлівського РУЮ для подальшого перерахування, суд вважає за можливе вилучити з матеріалів справи грошові кошти в сумі 200 грн., які перебувають в матеріалах справи на а.с.82 в опечатаному паперовому конверті та передати їх до ВДВС Недригайлівського РУЮ в порядку, встановленому п.п.4.1.2, 4.1.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень з подальшим зарахуванням на відповідний рахунок органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого державного виконавця ВДВС Недригайлівського РУЮ Криштопа І.І. про роз'яснення порядку виконання вироку, задовольнити.

Роз'яснити, що грошові кошти в сумі 200 грн., які перебувають в матеріалах справи на а.с.82 в опечатаному паперовому конверті, підлягають вилученню з матеріалів справи для передачі їх до ВДВС Недригайлівського РУЮ та зарахування їх на відповідний рахунок органу ДВС у порядку, встановленому п.п.4.1.2, 4.1.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: А. Б. Діска