Справа № 339/861/13-п 192
3/339/286/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2013 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителmre с.Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, директор ПП Магнолія Плюс" Болехівського СТ,
за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2013 року серії KР№ 084866 складений заступником начальника відділу податкового аудиту Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області з якого вбачається, що під час проведення перевірки підприємства "Магнолія-Плюс" Болехівського СТ, було виявлено пору-шення встановлено законом порядку ведення податкового обліку: занижено до сплати в бюджет податку на додану вартість всього в сумі 90905 грн., а саме за квітень 2012р. в сумі 3882 грн.; за травень 2012р.-4400 грн.; за червень 12р.-4820 грн.; за липень 2012р.-5013р.; за серпень 2012р.-5004грн.; за вересень 2012р.-5000 грн.; за жовтень 2012р.-4600 грн; за листопад 2012р.-5000 грн.; за грудень 2012р.-4460 грн.; січень 2013р.-4800 грн., лютий 2013р.- 4000 грн.; березень 2013р.-42000 грн., квітень 2013р.-51000грн.; травень 2013р.-5320 грн.; червень 2013р.-5025 грн.; липень 2013р.-5025 грн; серпень 2013р.-5440 грн.; вересень 2013р.-6052 грн.; жовтень 2013р.-3764 грн., згідно з якими було порушено п. 181.1 ст. 181, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187 п.188.1 ст.188 Податкого кодексу України та цим самим скоєно правопорушення передбачено ч.1 ст.1631 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, зі слів головного бухгалтера, остання знаходиться у відрядженні.
Вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 16 КР № 084866 від 16 грудня 2013 року (а.с.1)
- актом від 22.11.2013 р. № 1342/09-05-22/35799342 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП Магнолія-Плюс Болехівського СТ з якого вбачається, що на підприємстві порушено вимоги ст. 188 Податкового кодексу України (а.с.2-8).
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як керівника ПП МагноліяПлюс Болехівського СТ, є склад адміністративного правопорушення передбаче-ного ч.1 ст.1631 КУпАП.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу вказаного у санкції ч.1 ст.1631 КУпАП .
На підставі викладеного ч.1 ст.1631 КУпАП, керуючись ст. ст. 246, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 (вісімдесять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1:
- судовий збір в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Суддя Поляниця М.М.
The court decision No. 47114277, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 339/861/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: