Єдиний унікальний номер 233/1654/15-ц Номер провадження 22-ц/775/216/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
21 липня 2015 року м. Артемівськ, Донецької області
Апеляційний суд Донецької області в складі:
суддів: Новікової Г.В., Космачевської Т.В.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року,-
Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» задовольнити частково.
Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року щодо спору про стягнення фіксованої частини штрафу скасувати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» фіксовану частину штрафу в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Судді:
The court decision No. 47113786, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 233/1654/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: